火焰原子吸收光度法連續測定電鍍污水中的鋅和銅

　　摘要：以鋅空心陰極燈作為光源，用火焰原子吸收光度法連續測定電鍍污水中的鋅和銅，測定鋅和 銅的精密度（RSD)均<2.52%，加標回收率均在95. 6% ~ 104%。對用鋅空心陰極燈和銅空心陰極燈分 別測定銅標準曲線、檢出限，和實際水樣進行了比較，發現兩者的標準曲線的斜率極為一致，相關系數均 較好，檢出限均小于標準方法0.05mg/L的要求，實際水樣測定的相對誤差<3.45%。

　　關鍵詞：鋅空心陰極燈；火焰原子吸收光度法；電鍍污水；鋅；銅

　　在對電鍍污水的分析中，往往要同時測定鋅和 銅。因原子吸收光度法具有操作簡單、分析快速、 抗干擾能力強等優點，成為測定鋅和銅的國家標準 分析方法°3。在火焰原子吸收光度分析中，所使 用的光源多為單元素空心陰極燈。因此在測定多種 元素時，就需頻繁更換不同的空心陰極燈。而在更 換新的空心陰極燈后，需要對燈的波長、燈電流、 光譜寬度、負高壓和燈的位置重新調整，而且空心 陰極燈必須預熱至少20min后待燈的發光強度穩定 后才能重新測定樣品。因此操作較麻煩，費時費 力。由于鋅空心陰極燈的陰極多以鋅銅合金制 成0，用能量zui大值校準波長的方法對鋅燈掃描， 發現不僅在213. 9nm處有鋅的共振線，且在 324. 8nm處有銅的共振線，并有足夠的發射強度。 因此鋅燈不僅發射鋅的譜線，同時也發射銅的譜 線。據此筆者用鋅空心陰極燈在測定污水中的鋅 后，把波長調到324. 8nm后，接著測定污水中的 銅，省時省力，提高了工作效率。同時對用鋅燈和 銅燈分別測定銅標準曲線及其檢出限和實際電鍍污 水樣品進行了比較。

　　1試驗

　　1.1主要儀器與試劑

　　原子吸收分光光度計、鋅空心陰極燈、銅空心陰 極燈。

　　鋅標準溶液（500mg/L)、銅標準溶液(500mg/ L)：均為國家環?？偩謽藰友芯克彽?。

　　硝酸：GR。

　　1.2儀器工作條件（表1)

　　表1鋅、銅測定的儀器工作條件

　　1.3試驗方法 1.3.1樣品的預處理

　　電鍍污水樣品如渾濁、有沉淀，需要進行預處 理。將污水樣搖勻后，取100ml放入200ml燒杯 中，加入5ml硝酸，在電熱板上低溫加熱消解，待 沉淀溶解、水樣清澈透明后停止加熱，冷卻后定容 至100ml,搖勻后上機分析。

　　1.3.2標準曲線的制作和樣品中鋅、銅的測定 打開儀器，裝上鋅空心陰極燈，按表1儀器 工作條件調試好儀器，預熱鋅燈20min后，測 定鋅標準曲線和污水中鋅含量，然后把鋅燈的 分析線調到324. 8nm處，測定銅標準曲線和污 水中的銅含量。

　　2結果與討論

　　2.1鋅空心陰極燈連續測定電鍍污水中鋅、銅的 精密度試驗

　　用鋅空心陰極燈對樣品編號為SFR148的電 鍍污水中的鋅、銅進行4次平行測定（見表2),

　　結果表明，測定的相對標準偏差（RSD)

　　<2. 52%。

　　2.2鋅空心陰極燈連續測定電鍍污水中鋅、銅的 準確度試驗

　　用鋅空心陰極燈對樣品編號為SFR148的電鍍 污水的鋅、銅進行加標回收率試驗（測定鋅時樣 品稀釋5倍）（表3),結果表明，加標回收率范圍

　　在 95. 6% ~ 104%
表3鋅燈測定電鍍污水中鋅、銅的加標回收率試驗4%。

　　2. 3鋅燈和銅燈分別測定銅標準曲線及其檢出限 的比較

　　用鋅燈和銅燈分別測定銅標準曲線，對銅的空 白溶液平行測定20次，記錄其吸光度，計算標準偏差S,以3S除以標準曲線斜率R計算檢出限，結果 見表4,兩者標準曲線的斜率非常接近，相關系數 均較好，檢出限均小于標準方法0. 05mg/L的要求。

　　表4鋅燈、銅燈測定銅標準曲線及檢出限

　　
2.4鋅燈和銅燈分別測定電鍍污水樣品的比較 用鋅燈和銅燈分別對編號為SFR163、 SFR175、SFR188、SFR202的電鍍污水中的銅進行 測定（表5),兩者的相對誤差<3.45%。
表5鋅燈、銅燈測定電鍍污水中銅的結果比較

3結論

　　以鋅空心陰極燈作為光源，用火焰原子吸收 光度法測定完電鍍污水中的鋅后，把波長調節到銅 的共振線，接著測定污水中的銅。測定鋅和銅的精

　　密度（RSD) <2.52% ,加標回收率在95. 6% ~104%。用鋅燈和銅燈分別測定銅標準系列及其檢 出限和多個電鍍污水中的銅，發現兩者的標準曲線 的斜率非常一致，相關系數均較好，檢出限均小于 標準法0. 05mg/L的要求，實際水樣測定的相對誤 差<3.45%。因此用鋅燈連續測定電鍍污水中的 鋅、銅是可行的，避免了頻繁更換空心陰極燈，省 時省力，提高了工作效率。